Ich frage mich bei diesen Sätzen, welche Leute du kennst und zu welchen Stammtischen du gehst. Ich zweifle gar nicht an, dass es dies gibt, die große Masse ist es nach meiner Erfahrung nicht. Die Doms die ich so real kenne sind auch im realen Leben dominante Persönlichkeiten. Vielfach mit Führungsaufgaben betreut oder haben eigene Unternehmen bzw. trennen sie ihr Realleben und ihre Spielneigung voneinander konsequent ab. Ich weiß auch nicht warum der Fließbandarbeiter bei VW nicht ein guter Dom sein soll. Von meinen persönlich bekannten Doms gleicht niemand irgendwelche Defizite damit aus. Da ich mich durchaus in der Szene bewege und einige kenne, kann ich dieses "sehr viele" von dir nicht einfach so stehen lassen. Es gibt sie sicherlich aber "sehr viele" ist die falsche Angabe dazu.
Auch werden nach meiner Erfahrung bei Stammtischen nicht Frauen als Frischfleisch angesehen, hier kann ich zwar nur von unserem Thüringer Stammtisch sprechen, aber dort wird jeder Neuling herzlich eingeladen an unserer Runde teilzunehmen. Auch Single-Frauen werden da nicht sofort belagert. Du hast da ein ziemlich verzerrtes Bild der Realität erlangt. Es gibt dies alles, keine Frage, aber nicht in der Häufigkeit wie du es hier propagierst.
Liebes Omen,
Deine Fragen seien Dir herzlich gegönnt, es sind eben die üblichen Stammtische. So viele verschiedene gibt es nicht. Nun vermutlich haben wir einfach unterschiedliche Wahrnehmungen, ich denke das ist ja nun nicht neu. Ich weiss es auch nicht, allerdings bin ich mir auch nicht sicher was ein "guter Dom" sein soll. Aber der Fließbandarbeiter bei VW ist es sicher so sehr oder weniger als jeder andere.
Liebes Omen, Du musst auch nix stehen lassen, und ein Moment des nachdenkens wird Dir helfen die "Falsche Angabe" vielleicht als subjektive Meinung erkennen zu lassen, abseits Deiner Vorstellung haben unterschiedliche Menschen unterschiedliche Meinungen, man bildet Meinungen und diese entstehen durch Wahrnehmungen. Ein kleiner Vorteil unserer Gesellschaftsstruktur ist es eben diese Meinungen zu vertreten.
Darf ich Dir kurz etwas über Kausalitäten erklären, also wenn DU nur den Stammtisch in Thürigen kennst, und ich nur die in meinem Umfeld kannst du - dankenswerterweise - auch nur die in Thürigen beurteilen, und damit eben nicht ob ich ein verzerrtes Bild der Realität habe. *schmunzel so ein bisschen rationales Nachdenken wird auch an Deinem dominanten Neocortex nicht vorbeiziehen.
Wusstest Du das übrigends alle autokratischen Strukturen - und die wird man dominanten Menschen wohl kaum Absprechen - meist damit beginnen, anderen Menschen ein verzerrtes Bild vorzuwerfen ? Höflich vormuliert... ist das simple Polemik. Ein verzerrtes Bild vermittelt dem lesenden der Mensch mit dem verzerrten Bild würde etwas nicht erkennen oder das Erkannte nicht richtig "bewerten". Merkst Du was ?
Vielleicht kommst Du mal wieder auf den Boden der Sachlichkeit zurück bevor zu Menschen ein "verzerrtes Bild" vorwirfst, ich werfe Dir ja auch keine kognitven Dissonanzkonflikte vor.
Ein kleiner Hinweis zum Schluss, wenn Du genau hinsiehst und es vielleicht mal mit "sachlichem Lesen" versucht, erkläre ich in keinem Satz irgendeine "Häufigkeit. Und ich propagiere auch nichts, ich habe einfach einen Effekt beschrieben und siehst Du Dir den Eingangstext mal an [und die Reaktionen darauf] findest Du sogar einen Beitrag der das aus persönlichen Erfahrungen bestätigt.
Um es Dir nochmals zu verdeutlichen, "propagieren" kommt von Propaganda, Propaganda verfolgt - zumeist - ein Ziel und im Begriff der Propaganda steckt eben auch die Nutzung von polemischen Elementen um dieses Ziel - zb. eine Meinungsbilddung zu erreichen - zu erreichen. Wenn ich die Mehrheit der zustimmenden Antworten und Komentare richtig "wahrnehme und sie nicht verzerrt interpretiere scheine ich aber offensichtlich einen Punkt getroffen zu haben, den (Achtung "valide quatitative Aussage") den viele interessiert
und offensichtlich mehrheitlich ähnlich wahrnimmt. (Wenn Du möchtest lieber Omen rechne ich es Dir gerne vor).
Einen Rat von einem älteren freundlichen Menschen ? Als Moderator einer Gruppe bist Du natürlich ein User wie jeder andere und selbstverständlich hast Du eine private Meinung und die kannst und sollst Du auch verkünden, aber sei doch so nett und vermittle wenigstens den Eindruck (Achtung subjektive Wahrnehmung) Eindruch von Sachlichkeit.
Zum Schluss, wenn Du meinen Beitrag nochmal liest, wirst Du vielleicht das "humoreske Element" darin wiederfinden (solltest Du nicht, empfehle ich Dir diverse Antworten die sich darauf beziehen), also eigentlich war es einfach auch witzig gemeint um mal etwas "Leben in die Gruppe zu bringen". Du solltest nicht immer
alles so ernst nehmen, und vielleicht auch nicht alles so persönlich nehmen. Die Kläuse dieser Welt sind eben Kläuse, jeder kennt so jemanden dazu muss man nicht in der SM - Szene sein. Die Gefahr der Kläuse geht nicht von den Kläusen und ihren sozialen seltsamen Interaktionsmuster aus, sondern von deren Kopie.
Einfach formuliert, der Klaus an sich ist nix neues, das Problem der "Nichtkläuse" ist eben dass man schnell gefahr läuft sich ein "Klausschild" um den Hals zu hängen. Und sowas schafft man sogar mit einer Sub.
Nun würde ich vorschlagen (ich darf an andere Threads erinnern) dass wir uns wieder dem Thema zuwenden.
Ein
Thema (vor allem ein humoreskes ) wird nicht spannender in dem man dem Ersteller ein verzerrtes Bild der Realität vorwirft, sondern in dem man es entweder sachlich oder eben humoresk darauf reagiert.
Ich wünsche Dir einen wunderbaren Tag, VERZEIH wenn ich eine andere Meinung als DU vertrete, aber so ist das eben im Leben, ärgerlich, empörend, sicherlich auch despektierlich (das bedeutet Abfällig) aber es ist eben eine Meinung. Und ja, ich bin durchaus in der Lage Polemik mit Polemik zu begegnen.
ein schmunzelnder Pierre
